Scrivere su Nonciclopedia è più difficile che scrivere su Wikipedia

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera...

Papocchio.png
Attenzione! Questo articolo parla di Nonciclopedia
Il seguente articolo contiene quantità abnormi di autoreferenzialità. Se lo leggi senza aver prima consultato qualche articolo di Nonciclopedia rischi addirittura di imparare qualcosa e qua nessuno vuole che accada una cosa del genere.
Jimbo Wales marinaio al timone con due gnocche.jpg

E questo qui ti sembra una fonte attendibile[citazione necessaria] per validare l'enciclopedicità di mezzo milione di articoli?

Quote rosso1.png Nonciclopedia è un'enciclopedia parodistica. Wikipedia è la parodia di un'enciclopedia Quote rosso2.png

~ Prima legge informatica di Asimov
Quote rosso1.png Perché noi siamo scienza, non fantascienza Quote rosso2.png

~ Seconda legga informatica di Asimov
Quote rosso1.png Il Sommo sta a Jimbo Wales come il tuono sta al peto Quote rosso2.png

~ Terza legge informatica di Asimov
Quote rosso1.png È più facile che uno Scania da 40 tonnellate passi per la cruna di un ago che l'asteroide 123 Stella entri nel Regno dei Cieli Quote rosso2.png

~ Quarta legge informatica di Asimov

Spesso qualcuno si domanda, con fare soddisfatto e senza contare 4 anni di differenza come data di lancio, come mai it.wiki abbia oltre mezzo milione di voci mentre Nonciclopedia solo qualche decina di migliaia... E spesso questo qualcuno si bulla al bar con gli amici di tale fatto avendo preso le wiki per il Ranking della FIFA [1], dimostrando di non aver capito una mazza. L'unica verità incontrovertibile e dimostrata di tal cosa è che scrivere su Nonciclopedia è più difficile che scrivere su Wikipedia. Non ci credete? Andiamo ad analizzare i fatti:

[modifica] Teorema

Robot trombettista.jpg

Al suono di carica TromBot (appartenente all'utente Trombonio Cartonio & Pompadour) è pronto per inserire le voci su tutti i comuni del Tagikistan e su tutti gli asteroidi della fascia primaria fino a quelli grandi come un sampietrino.

[modifica] Introduzione (senza vaselina [2])

Si potrà contestare che su Nonciclopedia vi siano miriadi di articoli "facili" che su Wikipedia verrebbero cancellati in 5 secondi, ma a parte questo qui e quello sullo scopino del cesso [3], per il resto, trovate sempre l'omologo wikipediano... Omologo per omonimia, ma molto più palloso.

Il principale utente per articoli wikipediani creati è un bot, insuperabile per numero di edit anche dal più volenteroso ed asociale nerd. Un bot può creare articoli che corrispondano al criterio di nonciclopedicità?

No!

Un bot solitamente non fa ridere, non fa satira, per fortuna non fa nemmeno BTA (cioè le classiche battute che capisci solo tu e il tuo compagno di banco), al massimo può arrazzare bimbiminkia su Msn; ma questo non fa testo...

[modifica] Fatti, strafatti e fattacci

Su Wikipedia far girare un bot che scriva 36.000 voci di comuni francesi o un miliardo di voci sugli asteroidi della cintura di Kuiper è un atto per cui si viene insigniti dell'ordine del Cavalierato di Grand.Uff. della Santissima Annuziata de li Mortanguerieri. Farlo su Nonciclopedia è un atto criminoso contro la patria in armi per cui si può finire al tribunale dell'Aia.

Per dare il nullaosta enciclopedico a La-Roquebrune-sur-Mes-Coyons su Wikipedia basta scrivere "è un comune francese di 3,4 abitanti del dipartimento della Loira Lallerata" e il gioco è fatto. Su Nonciclopedia anche Parigi se l'è dovuto sudare... E non è ancora detto che il processo sia finito! Il Papocchio è vivo e cancella insieme a noi!

[modifica] Come spammare paesini che conosci solo tu e tuo cugino

Terra Piatta.jpg

Ndo sta? Boh...

Altro metodo per rimpinguare le casse wikipediane di articoli, prossimi all'esaurimento, è quello di far girare su circa 200 edizioni in lingua articoli su minimicrofrazioni esistenti quanto le Pustole sul Glande. Creati con la speranza di far credere a qualcuno che l'importanza di un luogo nel mondo è misurabile solo per quanti interlink abbia su Wikipedia, si è giunti con quest'ultima al compromesso di dargli enciclopedicità perché prima di tutto viene il Ranking, così (a dire di Jimbo & co) Noncy rosica.

[modifica] Serietà, seriosità e serial killer

Germano Mosconi impreca.JPG

Se trovo quelo che g'ha scrito st'articolo che non fa ridere nianca per il casso ghe do un punio che ghe spaco la testa!!! Lo troverò prima o dopo...

San Magnotta Vescovo e Protomartire (480.000 a.C. - 2009 AC/DC) è facile da scrivere e nonciclopedizzare e perciò gli infedeli ne hanno cancellato la voce mille volte? Sicuri o eretici jimbonisti? Le due wiki sono fondalmente accomunate dal cazzeggio e dall'assenza di vita sociale dei contributori più stacanovisti; solo che il critero di Wikipedia è l'enciclopedicità annoiabilità. Scorrendo un qualsiasi template di navigazione il massimo dell'eccitazione che vi può capitare è che qualcuno abbia messo il nome di suo cugino fra le celebrità di Rogna sul Piave. Qui un paesino è calciorotato a priori per concorso esterno in associazione alle "Nuove BTA", a meno che non vi siano dei seri motivi che provino il contrario.

Il listone completo dei vincitori del "Premio Bancarotta per la Letteratura Fraudolenta" dal 1793 ad oggi su Noncy è ben visto quasi come l'autore di questo articolo. Insomma, di minchiate ve ne sono su entrambi i siti, il tutto sta ad avere il senso del ridicolo, non a ridicolizzarsi. Per farla breve: «Siamo seri: NON siamo seri!»

[modifica] Note

Cioè, stai davvero leggendo le ♪♫note♫♪?! Pazzesco...
  1. ^ A proposito, col decimillesimo articolo entriamo pure noandri
  2. ^ Con una L, gnurant!
  3. ^ ah no, c'è pure su Wikipedia


[modifica] Voci correlate

[modifica] Altri progetti

  • LogoNonCommons.png Sì! Per ferragosto ho ben altri progetti. Scrivere qui come detto è già difficile, figuriamoci con 45° all'ombra e umidità al 93%

[modifica] Collegamenti esterni

Strumenti personali
wikia