|voti-cancella=#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 12:35, set 27, 2009 (CEST){{VF|1100431}}
|voti-cancella=#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 12:35, set 27, 2009 (CEST){{VF|1100431}}
#--{{utente:nevermindfc/firma}} 12:48, set 27, 2009 (CEST)
#--{{utente:nevermindfc/firma}} 12:48, set 27, 2009 (CEST)
+
#--{{utente:sanjilops/firma}} 19:48, set 30, 2009 (CEST){{VF|1105321}}
|voti-ultimatum=# Secondo me togliendo le parti sulla politica si può tenere, amgari ampliando la sezione sulla storia. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 09:59, set 27, 2009 (CEST)
|voti-ultimatum=# Secondo me togliendo le parti sulla politica si può tenere, amgari ampliando la sezione sulla storia. --{{Utente:Alocin30590/firma}} 09:59, set 27, 2009 (CEST)
#Per me un articolo su Forlì in nonci ci sta, ma non di questo livello {{-nono}}. Urge restauro immediato da parte di un autoctono--{{utente:Jack B./firma}} 14:17, set 27, 2009 (CEST)
#Per me un articolo su Forlì in nonci ci sta, ma non di questo livello {{-nono}}. Urge restauro immediato da parte di un autoctono--{{utente:Jack B./firma}} 14:17, set 27, 2009 (CEST)
Riga 122:
Riga 123:
#--{{utente:Wedhro/firma}} 18:37, set 28, 2009 (CEST){{VF|1102749}}
#--{{utente:Wedhro/firma}} 18:37, set 28, 2009 (CEST){{VF|1102749}}
#--{{Utente:Hans magnus/firma}} 21:49, set 28, 2009 (CEST){{VF|1103226}}
#--{{Utente:Hans magnus/firma}} 21:49, set 28, 2009 (CEST){{VF|1103226}}
+
#--{{utente:sanjilops/firma}} 19:48, set 30, 2009 (CEST){{VF|1105321}}
|voti-ultimatum=
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=#--{{utente:L'Imperatore/firma}} 16:30, set 27, 2009 (CEST)
|voti-lasciastare=#--{{utente:L'Imperatore/firma}} 16:30, set 27, 2009 (CEST)
Riga 169:
Riga 171:
#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 13:44, set 29, 2009 (CEST){{VF|1103888}}
#--{{Utente:Il Commendatore/firma}} 13:44, set 29, 2009 (CEST){{VF|1103888}}
#--{{utente:Kop Red/firma}} 23:09, set 29, 2009 (CEST)
#--{{utente:Kop Red/firma}} 23:09, set 29, 2009 (CEST)
+
#--{{utente:sanjilops/firma}} 19:48, set 30, 2009 (CEST){{VF|1105321}}
|voti-ultimatum=#Sarebbe da scremare e da integrare. E scegliere alcune si quelle diecimila immagini che ci sono.--{{Utente:Hans magnus/firma}} 22:05, set 29, 2009 (CEST){{VF|1104330}}
|voti-ultimatum=#Sarebbe da scremare e da integrare. E scegliere alcune si quelle diecimila immagini che ci sono.--{{Utente:Hans magnus/firma}} 22:05, set 29, 2009 (CEST){{VF|1104330}}
|voti-lasciastare=#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 14:27, set 29, 2009 (CEST){{VF|1103932}}
|voti-lasciastare=#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 14:27, set 29, 2009 (CEST){{VF|1103932}}
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
Qualunque articolo (anche i template) creato da più di 10 giorni e sotto accusa da più di 5 giorni può essere candidato alla cancellazione; anche i template possono essere processati. Gli articoli creati in tempi più recenti possono essere accusati solo in casi particolarmente controversi e unicamente previa consultazione della comunità. La votazione dura 7 giorni, salvo eccezioni. Possono votare solo gli utenti con diritto di voto. Per votare basta mettere una firma (--~~~~) sotto una delle tre opzioni.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione e soprattutto durante i 5 giorni precedenti all'entrata in tribunale. Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
Le tre opzioni di voto sono: favorevole alla cancellazione", "contrario alla cancellazione" o "richiesta di restauro".
Voto rosso dice che l'articolo è da buttare. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Voto verde dice che l'articolo è da salvare. Potrebbe essere migliorato (come tutti gli articoli) ma è accettabile anche così com'è.
Voto giallo dice che così com'è non è accettabile ma può essere salvato con qualche semplice operazione di restauro. Questi voti verranno ignorati e considerati nulli se sprovvisti di precise indicazioni sulle operazioni da compiere e/o se queste esuleranno dalle mansioni dei restauratori.
L'articolo viene cancellato se alla scadenza c'è una maggioranza dei 2/3 di voti rossi sui voti totali e un quorum di 3 voti rossi. Se invece ha maggioranza di voti gialli, l'articolo viene proposto per il restauro, motivando con i suggerimenti proposti durante la votazione. Altrimenti viene assolto e gli viene rimosso l'avviso di accusa. Un articolo assolto non può essere riprocessato nuovamente prima di 60 giorni dalla precedente candidatura.
"Mani libere" in caso di astensione
Nel caso si ottenga la maggioranza di voti rossi ma non il quorum, l'articolo è assolto. Tuttavia un amministratore può decidere sotto la sua completa responsabilità di cancellare ugualmente l'articolo. Se qualcuno si incazza per la decisione può andare a brontolare da lui e diffamarlo liberamente agli occhi della comunità. Niente di personale.
Verdetto rapido
Per velocizzare il processo nei casi più ovvi, dopo 48 ore dall'inizio della votazione:
se si contano almeno 4 voti rossi e nessuno di altri colori, oppure almeno 6 voti rossi e un solo voto verde, l'articolo può essere già cancellato.
se si contano almeno 3 voti verdi e nessuno di altri colori, oppure almeno 6 voti verdi e un solo voto rosso, l'articolo può essere già assolto.
Riprocessabilità
Nel caso in cui un articolo già processato e assolto venga di nuovo accusato si procederà come segue:
Se immutato dall'ultimo processo la votazione terrà conto dei voti espressi in precedenza. Gli utenti potranno spostare il loro voto.
Se modificato, oltre a quanto detto sopra, sarà possibile votare "ripristino alla versione assolta": voto blu.
I voti verdi della precedente votazione saranno convertiti in voti blu.
L'articolo verrà ripristinato con una maggioranza di voti blu.
Proroga per articoli controversi o lunghi
In caso di articoli molto lunghi (almeno 20mila caratteri) o la cui votazione è molto controversa, gli amministratori possono decidere di ampliare il tempo di votazione standard ad un numero di giorni appropriato (parametro "giorni"), in ogni caso inferiore a trenta. In tal modo si amplia il tempo utile per il miglioramento dell'articolo e/o per la discussione sul da farsi.
Votazioni
ATTENZIONE! Ricordati anche di inserire nell'articolo interessato questo codice:
{{subst:V-C}}
Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:
# --~~~~ (suggerimenti) * commento --~~~~
Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione
NB:Le votazioni in corso non possono essere più di 15
Di seguito sono riportati gli articoli che a breve subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al tribunale. Si ricorda che non si possono processare gli articoli sotto accusa da dopo il 17 maggio 2013.
se quello che dice Zoro è vero, allora vuole dire che questo articolo non è una completa BTA. Propongo che venga ripulito da alcune cazzate. Se zoro è veramente intento a restaurarlo, potrebbe anche essere ampliato.-- Gold Snake™ 08:45, set 26, 2009 (CEST)ver
Chi non muore si rivede... --Alocin30590 15:51, set 24, 2009 (CEST)
Dai, cos'è? La fantasia erotica di un dodicenne?--Koppola RossaStanza 101 15:54, set 24, 2009 (CEST)
È più divertente di molti altri articoli. --Dildoand the poor boys 19:27, set 24, 2009 (CEST)
Avete cagato il cazzo, basta accusare questo articolo, porca puttana! --Manjusri 12:29, set 25, 2009 (CEST)
Manju, stai calmo, non è successo niente; fai un bel respiro e vedrai che andrà tutto apposto. --ConnorMcSullivan 19:58, set 25, 2009 (CEST)
C'è differenza tra non divertente e non umoristico. Il primo è un giudizio soggettivo, il secondo è oggettivo. E oggettivamente questo articolo è umoristico. --Sanjilops13 968 17:18, set 25, 2009 (CEST)
Dite quello che volete, ma per me è una fantasia personale bella e buona --TroppoSbreX!!! 18:27, set 25, 2009 (CEST)
Appurando che "Se lo trovi su Google esiste"...effettivamente questo "Buio Ghei" viene usato in forum *ehm* non troppo puliti...quindi sono pronto a fare una scommessa con voi.Se l'articolo viene assolto, lo restaurerò personalmente.--Zoro the GalladeSe sei nuovo cliccaqui 20:06, set 25, 2009 (CEST)
E perché? Il restauro si fa a maggioranza gialla, non verde. E poi cosa vorresti restaurare, di grazia? --Sanjilops13 968 01:07, set 26, 2009 (CEST)ver
Ma infatti, io lo toccherei pochissimo, per me va bene così com'è. --GIALLOANTRACITE 22:27, set 26, 2009 (CEST)
Si può restaurare anche con la maggior parte di voti verdi. Con la maggioranza di voti gialli si DEVE restaurare. E se c'è ancora qualcuno che (se l'articolo viene assolto/cancellato) lo usa per dimostrare che il tribunale non funziona, si ritroverà con i testicoli divorati dai moscerini.-- Gold Snake™ 08:45, set 26, 2009 (CEST)ver
Se si salva scrivo un articolo-fantasia personale. Magari Tuppetturu che è persino localistico. --TroppoSbreX!!! 20:31, set 25, 2009 (CEST)
Anche pippare gatti e frigo a pedali sono fantasie personali: quelle che non si accettano sono le fantasie senza senso o incomprensibili. Ricordate: darth john no, darth silvio sì. --Sanjilops13 968 01:07, set 26, 2009 (CEST)ver
Non voglio crederci. Allora ripristinate qualche stronzata del calibro di Faccia di pietra... --Koppola RossaStanza 101 13:29, set 26, 2009 (CEST)
Se si salva la smetti di rompere i "cabbasisi" (come dice il buon Zaza) una volta per tutte, Sbregghì. --GIALLOANTRACITE 18:20, set 26, 2009 (CEST)
Ecco! Mi hai dato l'idea!!! Scriverò un articolo sui Cabbasisi e nessuno può dirmi pio! Anche se Cabbasisi dovesse essere fantasia personale non la potete cancellare se è qualitativamente alla pari con Buio Puppo , né mi si può dire che è localistico, giacché Buio Aricchi'Poccu è esclusiva di UN liceo del N-E italico...--TroppoSbreX!!! 12:05, set 27, 2009 (CEST)
Non è APU, è senza dubbio una Fantasia Personale. Eppure mi ha fatto sorridere!! Lo scopo di Nonciclopedia è far ridere i propri lettori, e FP o meno, se un articolo ci riesce, merita di esistere. --L'ImperatorePerché io sì 16:07, set 27, 2009 (CEST)
Secondo me togliendo le parti sulla politica si può tenere, amgari ampliando la sezione sulla storia. --Alocin30590 09:59, set 27, 2009 (CEST)
Per me un articolo su Forlì in nonci ci sta, ma non di questo livello . Urge restauro immediato da parte di un autoctono--Jack B. 14:17, set 27, 2009 (CEST)
Restauro, liposuzione delle provincialate del cazzo, riduzione della mole dell'articolo. Buttarlo è un vero peccato, non c'è nessun romagnolo disposto a prendersi carico dell'opera? --L'ImperatorePerché io sì 16:25, set 27, 2009 (CEST)
La parte sulle scimmiette e le macchine da scrivere è una parafrasi molto carina, una piccola gemma in tutta quella mediocrità. Comunque non da cancellazione totale globale.--WEDHRO? 18:31, set 28, 2009 (CEST)ver
----TheDekuLink 17:38, set 30, 2009 (CEST) non hai i requisiti--Don Tricheco 17:51, set 30, 2009 (CEST)
Commenti - flame - minacce legali
Peccato per le immagini, alcune sono simpatiche. --nevermindfc(wozzup?) 11:54, set 29, 2009 (CEST)
Poi è tautologico, non fa che ripetere che PWNED è PWNED: se l'autore si fosse sforzato di trovare una spiegazione divertente l'articolo potrebbe salvarsi --Citroën CXça va sans dire 13:32, set 29, 2009 (CEST)ver
Avvisi • Walk of Shame • Strumenti • Comunità • Disclaimer • Votazioni in corso • Cat. Immagini • Preferiti
X
7 gennaio - È ufficialmente aperto il televoto per scegliere le migliori NonNotizie e per le flash più divertenti del 2012. Clicca sui link ed esprimi le tue preferenze: il costo di ogni voto è di settordici€ al minuto più IVA. I ciechi e i barboni non hanno diritto di voto.
La Walk of Shame è la passeggiata della vergogna, una raccolta del peggio di Nonciclopedia, scelta dagli stessi utenti e divisa per categorie aristoteliche.
Siamo responsabili di quello che diciamo, non di quello che volete capire.
~ La community di Nonciclopedia
Mentre il principale proposito di Nonciclopedia è fornire ai lettori momenti di spensierata gaiezza ottenuta leggendo pagine di sana parodia, contrapponendosi quindi agli scopi di enciclopedie serie che offrono niente meno che il "sapere", essendo un progetto libero, Nonciclopedia è bersaglio di vandalismi quotidiani e può arrivare ad ospitare materiale di cattivo gusto, a volte offensivo, comprese immagini pornografiche. Gli amministratori lavorano ogni giorno con scrupolo al fine di riportare le pagine ad uno stato ideale, ma risulta impossibile a volte scovare ogni più piccolo vandalismo. Leggi tutto...
Leggi anche
Nonciclopedia può contenere materiale offensivo e pornografico! Si prega di leggere la seguente dichiarazione prima di lasciare la pagina e magari iniziare a sporgere denuncia contro ignoti... La seguente pagina è stata gentilmente scopiazzata da Wikipedia.
Le Votazioni in corso riguardano vari aspetti del sito, qui sotto sono elencate quelle attuali
Ricorda di leggere bene le regole di ogni singola votazione e nel caso serva controlla di avere i giusti requisiti per votare. Calcola qui i tuoi contributi
Teoskaven Rosika assieme a me... 12:33, mag 19, 2013 (CEST)
Gold Snake™ 10:17, set 24, 2009 (CEST) Scadenza: 01 ottobre 2009 08.17 (7 gg) ~ anticipabile il: 26 set 08.17
, 
SILVER SULLIVAN & 
IMPERATOR DESTINO
I AL FASTUM VOMPO 
TROTAMON 
NONCICLOPECOSO 
SABAKU NO DEATH BY DIVISION 10:52, set 26, 2009 (CEST) Scadenza: 03 ottobre 2009 08.52 (7 gg) ~ anticipabile il: 28 set 08.52
Siamo responsabili di quello che diciamo, non di quello che volete capire. 
