Mh... come articolo non fa per niente ridere; però, se non altro un'immagine c'è, è formattato, magari andrebbe migliorato. Io propongo lo stub --L'ImperatoreBella firma, eh? 22:01, 13 apr 2008 (UTC)
L'articolo è scritto con impegno ma il tizio è davvero sconosciuto, quindi o l'autore si registra e lo piazza in una sua sottopagina, oppure te saludi --Sanjilops13 968 11:09, 18 apr 2008 (UTC)ver
Secondo me sleepdriver è lui. Non si spiegherebbe altrimenti tale attaccamento. --Cugino di mio cugino 13:23, 19 apr 2008 (UTC)
Al massimo non si riesce a fare un mix tra la nuova e la vecchia? secondo me hanno qualcosa di carino entrambe... --L'ImperatoreBella firma, eh? 12:08, 14 apr 2008 (UTC)
Il problema qui non è la "carineria". Non c'è dubbio che la nuova versione sia divertente, però è solo una trascrizione di sketch. Un articolo non può essere così. --Sanjilops13 968 14:53, 14 apr 2008 (UTC)ver
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
inserire firma
#C'è di peggio. Togliere le parti metalliche-- Gold Snake™ 16:58, 14 apr 2008 (UTC)
È tutto metallico. Semmai si può togliere la canzone e i rimandi agli atroci. --Sanjilops13 968 17:19, 14 apr 2008 (UTC)ver
Mi sono espresso male, quoto.-- Gold Snake™ 18:50, 14 apr 2008 (UTC)
--Citroën CXplease insert beer 09:48, 17 apr 2008 (UTC) Concordo, ma è la quarta o quinta volta che vedo sotto accusa questo articolo o uno identico...
Non credo che ne vedrai ancora molti-- Gold Snake™ 15:59, 17 apr 2008 (UTC)
Ho indetto la votazione solo per riguardo verso Kingatos: se fosse stata opera di uno sconosciuto avrei cancellato subito. Roba del genere può stare solo in una sottopagina --Sanjilops13 968 14:51, 18 apr 2008 (UTC)
Grazie... Dopotutto ero ancora un niubbo quando l'ho scritto...--•KINGATOS• 14:59, 18 apr 2008 (UTC)
Scusate se voto oltre il termine, ma secondo me un articolo deve avere un minimo di attinenza con la storia vera, altrimenti diciamo anche che Balto è diventato premier del Congo e ridiamo.--Cugino di mio cugino 13:30, 19 apr 2008 (UTC)
Non hai votato oltre al termine, leggi bene.-- Gold Snake™ 17:37, 19 apr 2008 (UTC)
Forse qualche battuta si salva, forse-- Gold Snake™ 16:12, 17 apr 2008 (UTC)
Ho letto le prime dieci righe e mi sono rotto le palle. La battuta "protagonista dall'aspetto efebico -> gay" ci può anche stare, ma il resto è tutta una scoreggia/porno/cazzo/chegiocodimerda. Depurare da scurrilità e opinioni, formattare e stub--Sanjilops13 968 17:48, 17 apr 2008 (UTC)ver
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Comunque l'autore è di quelli che non accetta critiche, in più è scomparso a gennaio, quindi prevedo un futuro nero per questo articolo a meno che non lo prenda a cuore qualcun altro --Sanjilops13 968 17:48, 17 apr 2008 (UTC)
L'articolo per intero va in una sottopagina, un sunto può restare al suo posto, eventualmente linkato.--ThN1saHead[ Oh, cazzo! ] 12:11, 21 apr 2008 (UTC)ver
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
L'autore è registrato, quindi lo si può spostare im una sua sottopagina. --Pfenner[Centrale operativa] 09:46, 20 apr 2008 (UTC)
L'autore ha pochissimi contributi, molto probabilmente a lui non importa niente.-- Gold Snake™ 10:39,
21 apr 2008 (UTC)
Più caratteri nell'articolo che abitanti nel paese... pretendo subito un articolo di 100mila caratteri su Vicenza.--ThN1saHead[ Oh, cazzo! ] 12:11, 21 apr 2008 (UTC)ver
--Shake«Chiamatemi Trinità» 19:32, 19 apr 2008 (UTC)Non fa nemmeno sorridere, è scopiazzato da arti articoli ma con una bella ritoccata si può lasciare
Boh, alla fine ci potrebbe anche stare, però in effetti è stupido --Sanjilops13 968 18:32, 18 apr 2008 (UTC)ver
di articoli sullo stile di AAA ce ne sono già troppi e anche fatti meglio di questo--Cugino di mio cugino 13:17, 19 apr 2008 (UTC)
L'articolo AAA fa ridere, per la lunghezza, per le immagini e tutto. Fatto uno, basta: piuttosto pubblicizziamo quello che abbiamo già--ThN1saHead[ Oh, cazzo! ] 12:16, 21 apr 2008 (UTC)ver
Odio quei stupidissimi disegni in paint come quello nell'articolo, ovviamente questo non è l'unico motivo per cui voto la cancellazione.-- Gold Snake™ 13:39, 25 apr 2008 (UTC)
Non mi sembra molto più grave di altri articoli, ma per sicurezza aspetto il giudizio di uno che conosce Naruto.-- Gold Snake™ 14:22, 25 apr 2008 (UTC)
Ho corretto gli errori, mentre i titoli dei bambini (per chi non lo avesse capito) sono fatti apposta in questo modo.-- Gold Snake™ 06:47, 23 apr 2008 (UTC)
Se qualcuno ha molto tempo da perdere può fare una bella pulizia-- Gold Snake™ 07:40, 21 apr 2008 (UTC)
Tanto non lo farà nessuno... --Sanjilops13 968 17:19, 21 apr 2008 (UTC)ver
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Anche perdendo tempo a ripulirlo, otterremmo un brutto articolo. Da riscrivere con abbondanti dosi di nonsense.--ThN1saHead[ Oh, cazzo! ] 12:27, 21 apr 2008 (UTC)ver
Forse si salva qualcosa del primo paragrafo, forse-- Gold Snake™ 11:39, 21 apr 2008 (UTC)
--Citroën CXplease insert beer 11:46, 21 apr 2008 (UTC) Sì, l'intro è buona, ma il resto è scarsetto. Secondo me sarebbe una buona idea tradurre l'articolo di Uncyclopedia
Mettiamolo tra le pagine da scrivere e ivi copiamo le battute più promettenti come suggerimento. (es: il testamento nella lista degli scritti)--ThN1saHead[ Oh, cazzo! ] 19:09, 22 apr 2008 (UTC)ver
È in costruzione, ma l'unica modifica che è stata fatta è stata quella di mettere il template di accusa. È più di una settimana che l'articolo non viene toccato.-- Gold Snake™ 12:27, 27 apr 2008 (UTC)
--ElkampaMannaggia! 13:14, 22 apr 2008 (UTC) Una volta era bello, adesso è scaduto un po'... bisogna restaurarlo radicalmente mettendo battute nuove e citazioni nuove...
Non è così male, secondo me, anzi, è promettente: lasciamolo nelle mani della community e col tempo migliorerà da solo.--ThN1saHead[ Oh, cazzo! ] 19:19, 22 apr 2008 (UTC)ver
Quarta legge di Newton: se un articolo parte male, peggiorerà con il tempo. Cancelliamolo, non perdiamo niente. --eavymachinegun(♫) 21:37, 26 apr 2008 (UTC)ver
Anche se un articolo parte bene, col tempo può solo peggiorare... --Sanjilops13 968 21:48, 26 apr 2008 (UTC)ver
Avvisi • Walk of Shame • Strumenti • Comunità • Disclaimer • Votazioni in corso • Cat. Immagini • Preferiti
X
7 gennaio - È ufficialmente aperto il televoto per scegliere le migliori NonNotizie e per le flash più divertenti del 2012. Clicca sui link ed esprimi le tue preferenze: il costo di ogni voto è di settordici€ al minuto più IVA. I ciechi e i barboni non hanno diritto di voto.
La Walk of Shame è la passeggiata della vergogna, una raccolta del peggio di Nonciclopedia, scelta dagli stessi utenti e divisa per categorie aristoteliche.
Siamo responsabili di quello che diciamo, non di quello che volete capire.
~ La community di Nonciclopedia
Mentre il principale proposito di Nonciclopedia è fornire ai lettori momenti di spensierata gaiezza ottenuta leggendo pagine di sana parodia, contrapponendosi quindi agli scopi di enciclopedie serie che offrono niente meno che il "sapere", essendo un progetto libero, Nonciclopedia è bersaglio di vandalismi quotidiani e può arrivare ad ospitare materiale di cattivo gusto, a volte offensivo, comprese immagini pornografiche. Gli amministratori lavorano ogni giorno con scrupolo al fine di riportare le pagine ad uno stato ideale, ma risulta impossibile a volte scovare ogni più piccolo vandalismo. Leggi tutto...
Leggi anche
Nonciclopedia può contenere materiale offensivo e pornografico! Si prega di leggere la seguente dichiarazione prima di lasciare la pagina e magari iniziare a sporgere denuncia contro ignoti... La seguente pagina è stata gentilmente scopiazzata da Wikipedia.
Le Votazioni in corso riguardano vari aspetti del sito, qui sotto sono elencate quelle attuali
Ricorda di leggere bene le regole di ogni singola votazione e nel caso serva controlla di avere i giusti requisiti per votare. Calcola qui i tuoi contributi
Gold Snake™ 18:53, 16 apr 2008 (UTC) Scadenza: 23 aprile 2008 19.53 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 apr 19.53
Siamo responsabili di quello che diciamo, non di quello che volete capire. 
