Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
Qualunque articolo (anche i template) creato da più di 10 giorni e sotto accusa da più di 5 giorni può essere candidato alla cancellazione; anche i template possono essere processati. Gli articoli creati in tempi più recenti possono essere accusati solo in casi particolarmente controversi e unicamente previa consultazione della comunità. La votazione dura 7 giorni, salvo eccezioni. Possono votare solo gli utenti con diritto di voto. Per votare basta mettere una firma (--~~~~) sotto una delle tre opzioni.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione e soprattutto durante i 5 giorni precedenti all'entrata in tribunale. Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione.
Le tre opzioni di voto sono: favorevole alla cancellazione", "contrario alla cancellazione" o "richiesta di restauro".
Voto rosso dice che l'articolo è da buttare. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Voto verde dice che l'articolo è da salvare. Potrebbe essere migliorato (come tutti gli articoli) ma è accettabile anche così com'è.
Voto giallo dice che così com'è non è accettabile ma può essere salvato con qualche semplice operazione di restauro. Questi voti verranno ignorati e considerati nulli se sprovvisti di precise indicazioni sulle operazioni da compiere e/o se queste esuleranno dalle mansioni dei restauratori.
L'articolo viene cancellato se alla scadenza c'è una maggioranza dei 2/3 di voti rossi sui voti totali e un quorum di 3 voti rossi. Se invece ha maggioranza di voti gialli, l'articolo viene proposto per il restauro, motivando con i suggerimenti proposti durante la votazione. Altrimenti viene assolto e gli viene rimosso l'avviso di accusa. Un articolo assolto non può essere riprocessato nuovamente prima di 60 giorni dalla precedente candidatura.
"Mani libere" in caso di astensione
Nel caso si ottenga la maggioranza di voti rossi ma non il quorum, l'articolo è assolto. Tuttavia un amministratore può decidere sotto la sua completa responsabilità di cancellare ugualmente l'articolo. Se qualcuno si incazza per la decisione può andare a brontolare da lui e diffamarlo liberamente agli occhi della comunità. Niente di personale.
Verdetto rapido
Per velocizzare il processo nei casi più ovvi, dopo 48 ore dall'inizio della votazione:
se si contano almeno 4 voti rossi e nessuno di altri colori, oppure almeno 6 voti rossi e un solo voto verde, l'articolo può essere già cancellato.
se si contano almeno 3 voti verdi e nessuno di altri colori, oppure almeno 6 voti verdi e un solo voto rosso, l'articolo può essere già assolto.
Riprocessabilità
Nel caso in cui un articolo già processato e assolto venga di nuovo accusato si procederà come segue:
Se immutato dall'ultimo processo la votazione terrà conto dei voti espressi in precedenza. Gli utenti potranno spostare il loro voto.
Se modificato, oltre a quanto detto sopra, sarà possibile votare "ripristino alla versione assolta": voto blu.
I voti verdi della precedente votazione saranno convertiti in voti blu.
L'articolo verrà ripristinato con una maggioranza di voti blu.
Proroga per articoli controversi o lunghi
In caso di articoli molto lunghi (almeno 20mila caratteri) o la cui votazione è molto controversa, gli amministratori possono decidere di ampliare il tempo di votazione standard ad un numero di giorni appropriato (parametro "giorni"), in ogni caso inferiore a trenta. In tal modo si amplia il tempo utile per il miglioramento dell'articolo e/o per la discussione sul da farsi.
Votazioni
ATTENZIONE! Ricordati anche di inserire nell'articolo interessato questo codice:
{{subst:V-C}}
Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:
# --~~~~ (suggerimenti) * commento --~~~~
Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione
NB:Le votazioni in corso non possono essere più di 15
Di seguito sono riportati gli articoli che a breve subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al tribunale. Si ricorda che non si possono processare gli articoli sotto accusa da dopo il 16 maggio 2013.
Marvel vs Capcom 2 (21 May 13 • cron) accusa: schifo creato da un anomino e rimasta tale da un mese. anche se si ripresentasse non credo verrebbe fuori qualcosa di meglio - firma: Gold Snake™ 11:03, mag 21, 2013 (CEST)
Effettivamente è poco umoristico, scontato più che altro. Però ci sono articoli decisamente peggiori che continuano ad esistere. Una ritoccatina per renderlo più originale farebbe bene, ma non lo cancellerei. --L'ImperatoreRaus!! 17:28, 24 feb 2009 (UTC)
Cacca e fntasia personale--Jack ALynn 13:42, 20 feb 2009 (UTC)ver
Ma tu in terza elementare pensavi già a queste cose?-- Gold Snake™ 19:39, 21 feb 2009 (UTC)
SE le parolacce sono il problema si possono sempre cancellare, certi amministratori sono propio estremisti....personalmente credo che un generico visitatore di nonciclopedia preferisca un articolo mediocre che una pagina bianca senza niente, magari in futuro si potrà riscrivere completamente (magari da me) concludo dicendo che nonciclopedia è un sito a sfondo umoristico e i suoi articoli non dovrebbero essere presi troppo sul serio (per intenderci non è mica wikipedia)--Masterflash 12:15, 24 feb 2009 (UTC)
Cosa c'entra il tuo discorso con l'accusa dell'articolo? Ti è stato esplicitamente detto che è pieno di insulti gratuiti senza un briciolo d'umorismo (è facile dire che quello è bisessuale, l'altro frocio e l'altra una puttana) ed è palese che cancellando 'st'insulti cancelli 3/4 dell'articolo. --SalvaZ Blabla 12:27, 24 feb 2009 (UTC)
L'accusa non è mia, mi pare l'abbia messa Pfenner... e si scopre un super-perverito!--Jack ALynn 19:40, 21 feb 2009 (UTC)
a dire la verità era stato spiegato più volte come sistemarlo, se non ricordo male lo chiedesti pure a me. Se vuoi puoi sempre fare qualcosa adesso. E comunque il fatto che questa non sia wikipedia non è sinonimo di cazzarate fatte tanto per fare. --Rqmm_gpDimmi qualcosa... 12:23, 24 feb 2009 (UTC)
deve restare un po' brutto, se no non è a tema-- Gold Snake™ 09:44, 23 feb 2009 (UTC)
È un template decorativo di dubbia utilità, ma non sarebbe buono nemmeno come template di accusa. --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 15:58, 23 feb 2009 (UTC)
Qualche immagine esilarante e un tocco qua e là lo renderebbe carino. Ha potenzialità. --L'ImperatoreRaus!! 17:31, 24 feb 2009 (UTC)
Nessun provvedimento id=e716641;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Andrebbe bene se fosse fusa alla voce Muse.--JrkBah?!..... 09:53, 23 feb 2009 (UTC)
Secondo me ciò che c'è scritto è piuttosto generalizzato, nel senso che si potrebbe adattare anche a molti altri tipi di fan, non solo dei Muse.--Lo spignolatoreMamma folletta! 14:38, 23 feb 2009 (UTC)
non me la sento di votare contro. --L'ImperatoreRaus!! 17:31, 24 feb 2009 (UTC)
quoto l'accusa. --JrkBah?!..... 09:56, 23 feb 2009 (UTC)
L'idea tutto sommato è buona, ma il template è completamente da rifare! Non mi sento di mettere il voto da nessuna parte... --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 15:59, 23 feb 2009 (UTC)
Mi chiedo cosa sia sta nuova moda di prendersela con i templeit!! Non sarà una roba stratosferica, ma è carino lo stesso! --L'ImperatoreRaus!! 17:34, 24 feb 2009 (UTC)
Carino? Un bambino di tre anni saprebbe fare di meglio. Testo copiato da Template:Noread, l'immagine della Gioconda non c'entra un cazzo col testo (e anche quella di Prodi c'entra proprio poco) i colori sono un pugno nell'occhio, etc.--LamentoneCon immutanda stima 17:38, 24 feb 2009 (UTC)
Se è capace anche un bambino, rifallo tu...--L'ImperatoreRaus!! 12:19, 26 feb 2009 (UTC)
. Il testo sarebbe da rifare completamente, ed è anche brutto.-- Gold Snake™ 17:29, 23 feb 2009 (UTC)
Imperatur qui non diciamo che è insalvabile, ma che è un doppione--Lancia la tua sfera Poké 00:08, 25 feb 2009 (UTC)
Vabbè ma allora lo si integri, se non si vuole salvarlo. Piuttosto che cancellare a papocchia, potrebbe diventare una choose del template:politica... --L'ImperatoreRaus!! 12:21, 26 feb 2009 (UTC)
In questa forma non ne vedo possibile campo di applicazione. O un articolo fa ridere o è triste. Sinceramente la felicità non m'è mai venuta. Si potrebbe cambiare in "allegria", per poi riferirsi (come detto da snake, alla droga in particolare questa).--JrkBah?!..... 10:03, 23 feb 2009 (UTC)
...O anche a Pollon. --JrkBah?!..... 10:13, 23 feb 2009 (UTC)
Solita moda che è uscita adesso, la caccia al template. Non discuto che sia scarsamente utile, ma è carino lo stesso. --L'ImperatoreRaus!! 17:40, 24 feb 2009 (UTC)
Sembra che l'Imperatore (ave) voglia entrare a far parte della mia religione: il "Salviamotuttigliarticolesimo"! Bene Bene... Presto verrai iniziato versando sangue di capra e picchiando qualche pulisher ! --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 07:56, 26 feb 2009 (UTC)
È simpatico, anche se andrebbe un po' aggiustato graficamente. --Manjusri 13:14, 25 feb 2009 (UTC)
Più precisamente io sono un "salvatempleitista". Altri articoli non ho remora a cancellarli --L'ImperatoreRaus!! 12:24, 26 feb 2009 (UTC)
Iniziano tutti così... Vedrai, vedrai! Neanche te ne renderai conto... e sarai in mio potere!! --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 20:12, 26 feb 2009 (UTC)
ATTENZIONE per quelli che hanno votato giallo: template riformattato e accolta la richiesta del Furbone! --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 08:20, 27 feb 2009 (UTC)
Ho leggermente modificato il testo, e consiglio di metterlo in pagine che palino di stupefacenti tipo maria, assenzio ecc. oppure negli articoli che parlano di quelle cose che piacciono ai bimbi, tipo l'articolo puccioso --ANONIMO CON NOME 14:16, 27 feb 2009 (UTC)ver
Furbone, se cambi voto e da rosso ti sposti in giallo, devi barrare la votazione precedente!! Oppure scrivi la tua proposta tra i commenti. Non sono ammessi due voti. --L'ImperatoreRaus!! 15:39, 27 feb 2009 (UTC)
Il template non è inutile (l'ho spostato per rendere più chiaro il concetto), dovrebbe andare negli articoli che c'entrano con la SEGA (tipo Sonic e simili). Ma non mi sembra molto benfatto, andrebbe riformattato.-- Gold Snake™ 10:01, 23 feb 2009 (UTC)
Non vedo perchè se esiste il template Template:Nintendo non possa esserci anche un template per la Sega. Chiaramente, come dice Gold Snake, va riformattato.--Lo spignolatoreMamma folletta! 14:47, 23 feb 2009 (UTC)
o santo cielo che schifo che fa il template dopo le tue modifiche! Non mi piace, lo preferivo prima. Anche il testo lo preferivo come era prima (già prima si faceva fatica a leggere, ora è ancora peggio). Rimetto quella vecchia se nessuna ha niente in contrario e cambio il colore del testo.-- Gold Snake™ 17:35, 23 feb 2009 (UTC)
Troppo di nicchia, andrebbe in un numero troppo esiguo di articoli. Comunque prima di cancellarlo copiate il codice in quelle due pagine in cui andrebbe, ma farci un template è troppo.--Cuginodi mio cugino 19:04, 23 feb 2009 (UTC)
In effetti, per quei articoli starebbe molto meglio un template dedicato a Sonic. Sarebbe un tema migliore, è più famoso e andrebbe negli stessi articoli. Avete idee sul testo da mettere?-- Gold Snake™ 09:48, 24 feb 2009 (UTC)
Fatto, se questo template si salva si possono fare stili casuali, se non si salva abbiamo un template per gli articoli della SEGA.-- Gold Snake™ 15:31, 24 feb 2009 (UTC)
Non sono d'accordo con il serpente piumato, che denigra il mio faticoso lavoro, ma quoto il cugino! --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 06:11, 24 feb 2009 (UTC)
Se sei d'accordo con cugino come mai voti differente? E poi non è colpa mia se sei masocchista e leggi i testi censurati.-- Gold Snake™ 09:48, 24 feb 2009 (UTC)
Leggo le parti censurate perchè è uno sport divertente! Comunque sono d'accordo con ciò che dice, non con con il suo voto... --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 07:53, 26 feb 2009 (UTC)
Niubbo del cazzo se ti trovo un'altra volta a scrivere E' con la-postrofo (asd) ti apro il culo come una cozza--! Puzza87 ( Convertiti! ) 13:14, 26 feb 2009 (UTC)
Calma, calma, ho corretto... e prendi la vita con più Montana! --™ 22:49, 26 feb 2009 (UTC)
mi dispiace ma il video da solo vale tutto l'articolo . Comunque ho apportato tempo fa qualche minima modifica all'articolo, se volete posso continuare a lavorarci su...--GIALLOANTRACITE 11:28, 27 feb 2009 (UTC)
C'è merda peggiore. Non mi sembra male.--JrkBah?!..... 15:14, 27 feb 2009 (UTC)
Questo aritolo l'ho scritto io con gli amichetti del mio paese ed è nato da una fantasia personale, e non sto scherzando!! Non lo trovate divertente? Speravo che potesse risultarlo anche agli estranei! --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 20:18, 26 feb 2009 (UTC)
e se lo metti nella tua pagina utente?-- Gold Snake™ 20:20, 26 feb 2009 (UTC)
A che pro? Non verrebbe a leggerlo nessuno e ne ho fatto un articolo proprio perchè pensavo risultasse divertente... --Il MessereSi sta grattando l'alluce. 21:57, 26 feb 2009 (UTC)
Avvisi • Walk of Shame • Strumenti • Comunità • Disclaimer • Votazioni in corso • Cat. Immagini • Preferiti
X
7 gennaio - È ufficialmente aperto il televoto per scegliere le migliori NonNotizie e per le flash più divertenti del 2012. Clicca sui link ed esprimi le tue preferenze: il costo di ogni voto è di settordici€ al minuto più IVA. I ciechi e i barboni non hanno diritto di voto.
La Walk of Shame è la passeggiata della vergogna, una raccolta del peggio di Nonciclopedia, scelta dagli stessi utenti e divisa per categorie aristoteliche.
Siamo responsabili di quello che diciamo, non di quello che volete capire.
~ La community di Nonciclopedia
Mentre il principale proposito di Nonciclopedia è fornire ai lettori momenti di spensierata gaiezza ottenuta leggendo pagine di sana parodia, contrapponendosi quindi agli scopi di enciclopedie serie che offrono niente meno che il "sapere", essendo un progetto libero, Nonciclopedia è bersaglio di vandalismi quotidiani e può arrivare ad ospitare materiale di cattivo gusto, a volte offensivo, comprese immagini pornografiche. Gli amministratori lavorano ogni giorno con scrupolo al fine di riportare le pagine ad uno stato ideale, ma risulta impossibile a volte scovare ogni più piccolo vandalismo. Leggi tutto...
Leggi anche
Nonciclopedia può contenere materiale offensivo e pornografico! Si prega di leggere la seguente dichiarazione prima di lasciare la pagina e magari iniziare a sporgere denuncia contro ignoti... La seguente pagina è stata gentilmente scopiazzata da Wikipedia.
Le Votazioni in corso riguardano vari aspetti del sito, qui sotto sono elencate quelle attuali
Ricorda di leggere bene le regole di ogni singola votazione e nel caso serva controlla di avere i giusti requisiti per votare. Calcola qui i tuoi contributi
Teoskaven Rosika assieme a me... 12:33, mag 19, 2013 (CEST)
Gold Snake™ 11:03, mag 21, 2013 (CEST)
Gold Snake™ 09:42, 23 feb 2009 (UTC) Scadenza: 02 marzo 2009 10.42 (7 gg) ~ anticipabile il: 25 feb 10.42
( Convertiti! ) 13:17, 26 feb 2009 (UTC)
Siamo responsabili di quello che diciamo, non di quello che volete capire. 
