Nonciclopedia:Tribunale

1. --Citroën CX ^{vien butarme na ombra} 20:24, nov 1, 2009 (CET)^ver
2. --BigJack^™ 13:09, nov 2, 2009 (CET)
3. -- Magnus  19:04, nov 3, 2009 (CET)^ver

1. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 18:42, nov 6, 2009 (CET)
2. -- _WEDHRO ^? 20:05, nov 6, 2009 (CET)^ver
3. --Zaza; ^(eh?) 20:13, nov 6, 2009 (CET)
4. -- Gold Snake™ 20:25, nov 6, 2009 (CET)^ver
5. -- Товарищ Командор 00:53, nov 7, 2009 (CET)^ver

• Quello che c'è fa ridere, se si mette un capitolo che riguardi veramente il giornale va bene --Citroën CX ^{vien butarme na ombra} 20:24, nov 1, 2009 (CET)^ver
• Concordo.--BigJack^™ 13:09, nov 2, 2009 (CET)
• Sono d'accordo pure io. Ma mi sembra dare troppa fiducia mettere il voto giallo per questa merdina! Quindi mi astengo ancora per qualche giorno. -- Il Messere ^{Rutta sonoramente.} 10:40, nov 3, 2009 (CET)

Come sopra.-- Magnus  19:04, nov 3, 2009 (CET)^ver

• Rifatto, allungato, messo a posto -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 18:42, nov 6, 2009 (CET)

  Bravo, bel lavoro!-- _WEDHRO ^? 20:05, nov 6, 2009 (CET)^ver

• Non l'ho manco letto, ma appena ho visto che il Nonno aveva usato {{img}} sono venuto ad ass-hole-verlo di corsa. --Zaza; ^(eh?) 20:13, nov 6, 2009 (CET)
• Qualche tempo fa ho controllato tutti gli stub non categorizzati che iniziano con M e ne ho accusati un po', fra un po' arriveranno. Speriamo che riesca a far rivivere anche quelli.-- Gold Snake™ 20:25, nov 6, 2009 (CET)^ver
• Zazzino ti amo! Comunque gold non c'è problema, tu mi di ci quello che devo fare...-- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 20:51, nov 6, 2009 (CET)

• Bene, devi rifare tutti gli articoli sotto accusa, e alla svelta! MUOVITI! Scherzo, fa solo quelli che riesci a fare .-- Gold Snake™ 20:59, nov 6, 2009 (CET)^ver

• Zi badrone! -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 21:10, nov 7, 2009 (CET)

1. -- Товарищ Командор 13:34, nov 2, 2009 (CET)^ver
2. -- Magnus  19:04, nov 3, 2009 (CET)^ver

1. --BigJack^™ 13:09, nov 2, 2009 (CET)
2. --Jack A Lynn 21:46, nov 2, 2009 (CET)^ver
3. -- Il Messere ^{Rutta sonoramente.} 10:43, nov 3, 2009 (CET)
4. --Alocin30590 12:36, nov 4, 2009 (CET)
5. --Zaza; ^(eh?) 12:15, nov 5, 2009 (CET)

• Togliere le ultime due sezioni --Citroën CX ^{vien butarme na ombra} 13:18, nov 2, 2009 (CET)^ver
• C'era da fare? Fattoooooo--Jack A Lynn 21:46, nov 2, 2009 (CET)^ver
  Ps- Quello che ho fatto e/o da farsi: Ho tolto le ultime due sezioni E non fatemelo ripetere!

• È ok, ma siete d'accordo a stubbarlo? -- Il Messere ^{Rutta sonoramente.} 10:43, nov 3, 2009 (CET)
• Direi di no, ora che è stato decazzatizzato non è indispensabile che vada ampliato ancora --Citroën CX ^{vien butarme na ombra} 13:11, nov 3, 2009 (CET)^ver

1. -- Товарищ Командор 12:58, nov 3, 2009 (CET)^ver
2. --Citroën CX ^{vien butarme na ombra} 13:08, nov 3, 2009 (CET)^ver
3. --Sbreg 14:14, nov 3, 2009 (CET)
4. --BigJack^™ 14:45, nov 4, 2009 (CET)

1. -- Il Messere ^{Rutta sonoramente.} 10:47, nov 3, 2009 (CET)
2. --eeeeee^{Sei un caso dispendioso} 13:15, nov 3, 2009 (CET)^ver
3. --Canaja de Dio! 14:45, nov 3, 2009 (CET)
4. --Lamentone^{Con immutanda stima} 16:08, nov 3, 2009 (CET)
5. -- Gold Snake™ 16:29, nov 3, 2009 (CET)^ver
6. -- Magnus  19:05, nov 3, 2009 (CET)^ver
7. --Alocin30590 19:38, nov 3, 2009 (CET)
8. --Capitano Ano ^{Ce l'hai con me, <tuo nome>?} 18:17, nov 4, 2009 (CET)
9. --Zaza; ^(eh?) 12:14, nov 5, 2009 (CET)
10. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 21:26, nov 7, 2009 (CET)

• Sono indeciso... E in questi casi è meglio lasciare e stubbare! Se poi torna in tribunale senza che nessuno l'abbia migliorato allora lo si cancella! -- Il Messere ^{Rutta sonoramente.} 10:47, nov 3, 2009 (CET)

• Non è uno stub. Si tratta di pura fantasia personale, priva di una qualche radice anche solo minimamente umoristica. Non ha spunti interessanti che si possano approfondire, né offre appigli ad uno sviluppo. Sono andato a controllare da quali voci fosse richiamata ed ho constatato tramite cronologia che è stato l'autore a inserire i richiami. Inoltre l'intero articolo si fonda sul vecchio concetto del "dimostrare l'inesistente tramite assurde formule, tanto assurde da sembrare vere". Altrove il concetto è espresso molto meglio e fa persino ridere. Qui no.--Sbreg 14:14, nov 3, 2009 (CET)

Ps- Ovviamente nella sciagurata ipotesi che si dovesse salvare la piglio, la cancello e la riscrivo in modo che sia davvero divertente.--Sbreg 14:16, nov 3, 2009 (CET)

• In tutti questi anni ho aquisito una certa affinità con il triceratopo anoressico volante, mi dispiace cancellarlo.-- Gold Snake™ 16:29, nov 3, 2009 (CET)^ver

Significa che lo dovrò riscrivere da zero --Sbreg 17:24, nov 3, 2009 (CET)

• Sbregghisi, mi faresti vedere (edit: avevo dimenticato il verbo ) in quali altri articoli è contenuto quel concetto?--eeeeee^{Sei un caso dispendioso} 16:37, nov 3, 2009 (CET)^ver

Te lo farei se me ne ricordassi. Di solito si trovano tra gli articoli nonsense. Mi viene da pensare all'Invisibile unicorno rosa, che è davvero divertente, ma è recente. Appena mi ricordo quale articolo ne metto un link (mannaggia! C'era un articolo con tutta una dimostrazione logica, dove acciderbola l'avevo trovata?). In ogni caso anche il fatto stesso che il contenuto dell'articolo sia solo la dimostrazione dell'esistenza del TAV (ecco, l'acronimo, magari sarebbe un buono spunto su cui lavorare...) mi lascia alquanto perplesso: non c'è contenuto, non c'è uno sviluppo coerente. Ma ripeto: se si salva lo riscrivo in maniera da dargli un senso.--Sbreg 17:24, nov 3, 2009 (CET)

Eeeeee, distrattone!--Sbreg 22:34, nov 3, 2009 (CET)

L'articolo dell'unicorno non è proprio una fantasia personale. Credo che sia sulla riga del mostro di spaghetti volante.-- Gold Snake™ 17:47, nov 3, 2009 (CET)^ver

A maggior ragione! Questo non ha nemmeno un reale appiglio: è un indubbio BTA. Se l'idea dei un triceratopo anoressico volante (che sono tre parole a caso di elevata dose di nonsense) piace, ripeto, almeno si dovrà riscrivere per renderla credibile...--Sbreg 18:24, nov 3, 2009 (CET)

• Ci tengo a precisare che l'Invisibile unicorno rosa è una religione nata da un gruppo di atei che volevano mostrare al mondo come credere in Dio implicasse credere in qualunque assurdità. Ergo è studiata apposta per essere logica come dimostrazione. --Alocin30590 19:38, nov 3, 2009 (CET)

Ciò non toglie che un Triceratopo anoressico volante è una Bta bella e buona. Per di più poco divertente. Ma a quanto temo state votando tutti verde apposta per farmela riscrivere! Bastardi...--Sbreg 22:34, nov 3, 2009 (CET)

• Dico io, si cancellano millanta fantasie personali proprio come lo è senza dubbio questo articolo, perché questa volta votate tutti verde??? In base a cosa? Anche contemplando l'ipotesi di un restauro da zero (ipotesi che non dovrebbe neanche esistere per un argomento così totalmente campato in aria) non sarebbe come cancellarlo?--BigJack^™ 14:53, nov 4, 2009 (CET)
• Mi ha fatto sorridere. Ditemi quello che volete, ma mi ha fatto sorridere. Ergo non lo voglio cancellare. --eeeeee^{Sei un caso dispendioso} 15:02, nov 4, 2009 (CET)^ver

Ergo la dovrò riscrivere --Sbreg 00:59, nov 7, 2009 (CET)

1. Restaurare migliorando ciò che è precisato nell'accusa.-- Magnus  19:06, nov 3, 2009 (CET)^ver
2. --BigJack^™ 18:43, nov 4, 2009 (CET)

1. -- Il Messere ^{Rutta sonoramente.} 11:05, nov 3, 2009 (CET)
2. --ROCCHIO 48 20:18, nov 3, 2009 (CET)
3. --Jack A Lynn 18:16, nov 4, 2009 (CET)^ver
4. -- Товарищ Командор 23:34, nov 4, 2009 (CET)
5. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 03:52, nov 8, 2009 (CET)

• A me ha fatto ridere e le accuse sono per lo più di formattazione, facilmente risolvibili! -- Il Messere ^{Rutta sonoramente.} 11:05, nov 3, 2009 (CET)
• C'era da fare? F-fatto!--Jack A Lynn 18:16, nov 4, 2009 (CET)^ver
  Ps- Quello che ho fatto e/o da farsi: MIgliorare formattazione, link e scrittura E non fatemelo ripetere!

• Migliorato un poco. resta un buono stub da cui partire -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 03:52, nov 8, 2009 (CET)

1. -- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)^ver
2. -- Товарищ Командор 13:01, nov 3, 2009 (CET)^ver
3. -- Magnus  19:06, nov 3, 2009 (CET)^ver
4. --Jack A Lynn 18:01, nov 4, 2009 (CET)^ver

1. --BigJack^™ 18:43, nov 4, 2009 (CET)

1. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 04:29, nov 8, 2009 (CET)

• Secondo me si salva solo il nome asiatico (che può andare in un sacco di altri articoli).-- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)^ver
• Eliminare le minchiate che non vanno bene.--BigJack^™ 19:19, nov 4, 2009 (CET)
• Migliorato. Ha me ha fatto veramente ridere in alcune parti. Merita. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 04:29, nov 8, 2009 (CET)

1. --Jack A Lynn 17:59, nov 4, 2009 (CET)^ver
2. --Milo Laerte Bagat ^{Aborro le eccessive ostentazioni} 19:03, nov 4, 2009 (CET)^ver
3. -- Magnus  20:31, nov 7, 2009 (CET)^ver

1. Fondere con Guida galattica per autostoppisti--Sbreg 18:02, nov 4, 2009 (CET)
2. idem-- Gold Snake™ 18:08, nov 4, 2009 (CET)^ver
3. //--BigJack^™ 18:43, nov 4, 2009 (CET)

1. --Canaja de Dio! 18:50, nov 4, 2009 (CET)
2. --Alocin30590 19:49, nov 4, 2009 (CET)
3. --M∂Rк0 CAMPA "4 Noncy we fight!" 22:28, nov 4, 2009 (CET)
4. --Zaza; ^(eh?) 12:13, nov 5, 2009 (CET)

• Ci sono diverse cazzate, ma ci sono delle parti che fanno ridere. Visto che io ho solo visto il primo film sugli autostoppisti mi chiedevo a chi conosce meglio l'argomento se le battute che fanno ridere sono state copiate dal libro o no. L'autore ha ammesso di aver copiato un po' ma non so quanto di preciso.-- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)^ver

• Visto e considerato che si tratta di un personaggio di un film libro che peraltro non tutti hanno mai visto, non si potrebbero salvare le buone battute e fare una fu-sio-ne con la voce dedicata al film?--Sbreg 14:06, nov 3, 2009 (CET)

• Credo che la parte della citazione di avvenire sia effettivamente una citazione, e pure il metodo di fuga dalla bestia. Dovrei ripescare il libro... Ma non mi sembra così abobinevolmente copiato. --Alocin30590 13:33, nov 3, 2009 (CET)
• I quote sono presi dal libro, il resto è roba inventata. Io sarei per la cancellazione o per l'accorpamento in Guida galattica per autostoppisti, anche se non so quanto si possa dire su un personaggio simile: quando si scrivono articoli su cose già di per sè comici si rischia sempre di limitarsi a descrivere l'argomento senza ironizzarci sopra o a copiare le cose divertenti, come in questo caso. --Milo Laerte Bagat ^{Aborro le eccessive ostentazioni} 14:37, nov 3, 2009 (CET)^ver
• @Sbreg: Non credo compaia nemmeno nel film, ma solo nei libri.
• @Milo: Si potrebbe aggiungere nella pagina della guida a definizioni famose, ma non ne rimarrebbe molto dell'articolo originale, tanto vale cancellarlo allora. --Alocin30590 14:54, nov 3, 2009 (CET)

Esatto, è questo il punto. --Milo Laerte Bagat ^{Aborro le eccessive ostentazioni} 15:15, nov 3, 2009 (CET)^ver

No, il punto è nel template di sotto!--⇒⇒⇐⇐⇐ 15:01, nov 4, 2009 (CET)^ver

Si capisce che non ho letto il libro, né visto il film... IMHO io propenderei per la fusione appunto nella voce principale Guida galattica per autostoppisti. Si salva il salvabile e finisce lì. Non importa poi se dell'articolo originale non rimarrebbe un granché, in quanto farebbe semplicemente parte dell'articolo principale. Sinceramente un articolo su un singolo personaggio che credo nemmeno primario mi sembra superfluo, specie se non fa ridere...--Sbreg 16:05, nov 3, 2009 (CET)

• Comunque votate invece di ciarlare, cialtroni--Jack A Lynn 17:59, nov 4, 2009 (CET)^ver

Fatto, contento? ... Ci hai tolto il divertimento, però... --Sbreg 18:02, nov 4, 2009 (CET)

• Nella discussione dell'articolo un utente ha gridato al capolavoro, quindi non vedo perché cancellarlo...--Canaja de Dio! 18:50, nov 4, 2009 (CET)
• Io lo terrei anche se è una BTA tra lettori di Adams. --Alocin30590 19:49, nov 4, 2009 (CET)
• Scusate, io sono l'autore, se cancellate questo allora cancellate pure l'altra del motore ad improbabilità infinita (indovinate un pò chi l'autore?) e qulla di Douglas, in quanto la storia è troppo fantasiosa... intendo dire che non tutti i BTA sono da cancellare, sennò calcioroteremo pure il frigo a pedali, l'nergia petoeolia ecc.

Inoltre ribadisco ciò che ha detto CANAJA: c'è chi ha gridato al capolavoro! --M∂Rк0 CAMPA "4 Noncy we fight!" 22:26, nov 4, 2009 (CET)

• Inoltre se il problema è il secondo template lo posso togliere pure ora.--M∂Rк0 CAMPA "4 Noncy we fight!" 22:32, nov 4, 2009 (CET)

• Il problema non è il secondo template (anche se non sta bene e quindi l'ho tolto io), direi che forse non c'è neanche un problema vero e proprio. Ho accusato l'articolo per poterne discutere un po'. Non certo per cancellarlo.-- Gold Snake™ 08:10, nov 5, 2009 (CET)^ver

• Cosa? Cosa? Hai accusato un articolo ma non eri intenzionato a cancellarlo?--⇒⇒⇐⇐⇐ 17:38, nov 5, 2009 (CET)^ver

• Ho accusato l'articolo perché non ero sicuro se era da cancellare o no.-- Gold Snake™ 17:49, nov 5, 2009 (CET)^ver

• Voleva sentire la nostra opinione, che c'è di male? --Alocin30590 17:52, nov 5, 2009 (CET)

• Quindi, male che vada, non verrà comunque calciorotato.... fiut!

--M∂Rк0 CAMPA "4 Noncy we fight!" 13:35, nov 6, 2009 (CET)

• Sempre se non saltano fuori altri 4 voti rossi all'ultimo momento.-- Gold Snake™ 20:27, nov 6, 2009 (CET)^ver

-- Gold Snake™ 18:15, nov 4, 2009 (CET) ^ver

1. vedi commenti-- Gold Snake™ 21:09, nov 4, 2009 (CET)

1. --⇒⇒⇐⇐⇐ 18:31, nov 4, 2009 (CET)^ver
2. --BigJack^™ 18:43, nov 4, 2009 (CET)
3. --Canaja de Dio! 18:46, nov 4, 2009 (CET)
4. -- GialloAntracite 22:32, nov 4, 2009 (CET)
5. --Zaza; ^(eh?) 12:12, nov 5, 2009 (CET)
6. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 04:32, nov 8, 2009 (CET)

• Nununu!--⇒⇒⇐⇐⇐ 18:31, nov 4, 2009 (CET)^ver
• Ho visto che caccia ha modificato il template ma canaja ha annullato le sue modifiche, ed in seguito caccia ha rimesso il template come prima. Per sicurezza voto ultimatum. Voglio che rimanga come ora più il colore delle scritte più scuro.-- Gold Snake™ 21:09, nov 4, 2009 (CET)^ver
• Ne abbiamo tanti altri davvero brutti e grossi, questo non mi sembra il peggiore. Per me si può salvare. -- GialloAntracite 22:32, nov 4, 2009 (CET)
• Questa roba è di un'inutilità spaventosa. -- Товарищ Командор 23:36, nov 4, 2009 (CET)
• Ho provato a migliorare un po' il contrasto e messo apposto le immagini.-- Gold Snake™ 08:18, nov 5, 2009 (CET)^ver
• Non è poi così brutto, è solo incompreso -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 04:32, nov 8, 2009 (CET)

1. --nevermindfc^{(e io che c'azzecco?)} 17:17, nov 5, 2009 (CET)
2. --BigJack^™ 18:01, nov 5, 2009 (CET)
3. -- Товарищ Командор 23:09, nov 5, 2009 (CET)^ver

1. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 04:47, nov 8, 2009 (CET)

• Penoso.--BigJack^™ 18:01, nov 5, 2009 (CET)
• Concordo, e le immagini con relative didascalie hanno la stessa pertinenza del cavolo a merenda. -- Товарищ Командор 23:09, nov 5, 2009

(CET)^ver

• In rifacimento. Wait & pray. -- Nonno D'Acciaio ^{(Pagina Discussione)} 04:47, nov 8, 2009 (CET)

1. --BigJack^™ 18:01, nov 5, 2009 (CET)
2. -- Товарищ Командор 23:10, nov 5, 2009 (CET)^ver

1. --Citroën CX ^{vien butarme na ombra} 10:28, nov 5, 2009 (CET)^ver
2. --Zaza; ^(eh?) 12:21, nov 5, 2009 (CET)
3. -- Товарищ Командор 12:40, nov 5, 2009 (CET)^ver
4. -- Gold Snake™ 15:11, nov 5, 2009 (CET)^ver
5. --BigJack^™ 18:01, nov 5, 2009 (CET)
6. --Cugino di mio cugino 08:07, nov 6, 2009 (CET)
7. -- Magnus  20:32, nov 7, 2009 (CET)^ver

1. --Milo Laerte Bagat ^{Aborro le eccessive ostentazioni} 12:53, nov 7, 2009 (CET)^ver
2. --nevermindfc^{(e io che c'azzecco?)} 20:38, nov 7, 2009 (CET)

• Lo sto riscrivendo. --Milo Laerte Bagat ^{Aborro le eccessive ostentazioni} 12:53, nov 7, 2009 (CET)^ver
• Sulla fiducia, vai Milo. --nevermindfc^{(e io che c'azzecco?)} 20:38, nov 7, 2009 (CET)

1. -- Gold Snake™ 08:37, nov 6, 2009 (CET)^ver
2. -- Товарищ Командор 12:16, nov 6, 2009 (CET)^ver
3. --BigJack^™ 13:37, nov 6, 2009 (CET)
4. -- Magnus  20:33, nov 7, 2009 (CET)^ver